旅行计划不要落下“安全”选项

说到底，绝对的安全是不存在的，我们只能追求相对的安全。其它不在控制范围之内的，就要“尽人事，知天命”了。

当世界因为互联网和移动互联网变得越来越小的时候，灾难似乎也发生得越来越多了。令人无比揪心的马航事件未了，上海女游客即在沙巴遭武装劫持，接着韩国济州岛附近海域发生沉船事件，死伤惨重。最近两天，噩耗从珠峰传来，雪崩出人意料发生，截至目前，15位夏尔巴向导身亡，据悉这是自人类上世纪50年代首次登顶珠峰以来，“世界屋脊”所发生死亡人数最多的一次事故。

这些事件的共同点都是在旅行过程中发生的事故，不少人由此担心旅行的安全问题，更有人庆幸自己不爱旅行或者没有机会旅行，因为这样就避免了出事的概率，还有网友在上海女游客沙巴遭劫持的新闻下回复“no zuo no die”。而韩国那位副校长不惜以自杀谢罪，更加坐实了不出游才是对的。

在巨大的灾难面前，人变得脆弱无助，思想、行动趋向保守是再正常不过的反应。人的第一需求毫无疑问是生命安全的需求，没有生命形式的存在，一切都无从谈起，一切都烟消云散。旅行通常是从自己熟悉的地方跨入一个不怎么熟悉的地方，风险系数本来就会增加不少，一旦有极端事件发生，对游客和潜在游客的心理影响非常巨大。其外化表现形式在笔者看来，就是旅游市场上普遍存在一种的放大效应，即人们会把一个点的问题当然地考虑成整个面的问题。例如马航事件发生之后，很多人就脱口而出：“马来西亚旅游安不安全？”接着女游客沙巴遭劫持事件，让更多人坚定了这一看法：马来西亚旅游不安全。事实上，游客被劫持的边境区域离沙巴首府亚庇尚有300多公里的距离，中国游客目前去沙巴大多数是以亚庇为目的地，理论上这里的安全系数很高，游客大可不必过虑。而说到航班空难，谁也不愿意看到其发生，但平心而论，以人类目前的能力尚无法彻底避免，每一次飞行，人都需要承担的相应的压力，这也是为何有些人打死都不肯乘飞机出行的原因。

还是以那位女游客为例，如果事先知道这一区域危险系数比较高，从而避免将其列入旅行清单，是比较安全的做法。这就是驴友们通常所说的“做功课”。笔者建议，以后每个人在做旅游计划时，最好不要落下“安全”这一选项，列在第一位尤佳。排除了安全隐患问题，再考虑要带什么装备、买什么东西、逛哪些景点、吃哪些美食等等。

不过，话还得说回来，危险有时和美景，和人生经历所负载的价值成正比关系，风险越大，收益越高。而一旦人做出决定，其实就是和自己的生命签署了一份免责协议。