文化遗产保护专家对规划提出质疑：
明故宫的意象在中国文化中早已定格为沧桑之感和兴亡之叹，在遗址上打造21世纪新版建筑，就消灭了沧桑美和残缺美
近日，在南京明故宫遗址公园概念性规划设计方案国际竞赛中，东南大学设计团队在专家评审中正式胜出。该团队的规划设计方案因为提出要 “部分复建明故宫建筑”，在网络上引发了热议。
为了“唤醒”沉睡600年的明故宫，南京已对明故宫遗址中轴线区域进行了保护性的考古挖掘，让部分深埋地下的御道、建筑残存重见天日。考古发掘表明，明故宫遗址的面积超过100公顷，现在的第二历史档案馆和南京军区总院等大量民国建筑，以及一些高校、工厂和小区均在其范围内。根据东南大学这份规划，2014年前将建设标识体系，让人们走到任何一个地方，都知道所站的地方当年是皇宫的哪个位置。
南京市文广新局局长陈光亚说，东南大学的规划方案之所以在专家评审时得票最多，是因为该方案更注重原真性保护。而美国的方案要复建台基，然后掏空地下作停车场，台基上再竖上百根红柱子，模仿午门的两阙，这一方案对遗址的影响太大，被专家们否决了。
午门加不加顶？
即便如此，网友们仍对东南大学的规划提出了质疑，譬如规划中计划为午门加顶。曾获2010年度中国文化遗产保护年度杰出人物之一的姚远认为，明故宫的意象在中国文化中早已定格为沧桑之感和兴亡之叹，如果加顶，在遗址上打造21世纪新版建筑，就消灭了沧桑美和残缺美，剥夺了后人在遗址上与古人穿越时空对话的权利。而且明故宫没留下测绘图和图片，加顶复建缺乏依据，无法真实再现历史原貌。
角楼要不要建？
角楼的建与不建，也是公众关注的焦点问题。和北京故宫一样，明故宫的东北角和西北角也各有一个角楼，其中东北角角楼的基础仍在，东南大学的规划建议条件成熟时复建，以作为皇宫边界的标识。而网友们认为，这样复建，也是新建筑侵入古遗址，与古遗址保护的“最小干预原则”相悖离。
针对质疑，南京市相关部门回应称明故宫遗址公园项目将坚守“不大规模考古发掘、不大规模兴建土木工程、基本没有拆迁”的承诺。
